Caso Natalia Engler: pidieron tres años de prisión para los médicos

Finalizada la segunda y última jornada de juicio por la muerte de Natalia Engler, los daminificados están a la espera de la lectura de la sentencia que se llevará a cabo el próximo jueves 6 de junio.

Durante la mañana se llevaron a cabo los alegatos, tanto defensores como culpatorios a los médicos indicados como responsables por la muerte de la joven de 22 años, quien luego de una operación de columna, sufrió un coágulo en una de sus piernas, el cual luego migró hacia sus pulmones y terminó con la vida de Engler. 

En detalle, Natalia fue operada el 10 de agosto de 2018 por una lesión en la columna. Cuatro días después le dieron el alta pero pese a ello, el 16 del mismo mes, volvió a presentarse de urgencia en la Clínica con mucho dolor e hinchazón en una de sus piernas, lo cual resultó ser un coágulo. 

Sin embargo, los médicos no le recetaron medicamentos y la enviaron a su casa para realizar reposo. El 20 de agosto, Natalia sufrió una descompensación ya que el coágulo había migrado hacia sus pulmones, provocándole así una trombosis. Su madre, junto con un vecino la trasladaron de urgencia a las 6 de la mañana, pero pese a ello, la guardia de la Clínica de Fracturas la rechazó por falta de médicos. De inmediato la trasladaron a la Clínica Colón, donde minutos después de haber ingresado, la joven falleció por Tromboembolismo pulmonar.

Sobre esto, Julio Razona, abogado de la familia de Natalia Engler dialogó con El Marplatense y expresó: "Hoy se terminó con la etapa de los alegatos, que son las conclusiones a las que arribamos. En primer término los hizo el fiscal Pablo Cistoldi, que consideró autores responsables del delito de homicidio culposo a los acusados y pidió el mínimo de pena". 

"Luego fue mi turno de alegar como particular damnificado, en donde sostuve la responsabilidad penal de los dos acusados y pedí que se forme una investigación penal por la adulteración de la historia clínica, atento a que los hechos se contradicen con lo asentado en ella y que se les investigue además, por una causa de falsificación ideológica de instrumento público. Asimismo solicité la pena de tres años de prisión para cada uno y la inhabilitación para ejercer su profesión de ocho años, que se tiene que empezar a contar a partir de la sentencia", siguió.

Y adhirió: "El jueves 6 de junio a las 12:30 se va a leer el veredicto en sentencia. Yo creo que es un pedido justo para con los médicos. La pena de tres años de prisión implica que no es de cumplimiento efectivo sino que puede ser en suspenso y pienso que es el equilibrio justo. Atenta a la gravedad de los hechos, a la inacción de los médicos por no haber tratado a la paciente pese al evidente coágulo que había afectado su pierna y que luego migró y se trasladó por el cuerpo". 

"Cuando Natalia llegó a la Clínica, ya no tenía tanto dolor porque el coágulo se había movilizado, pero pudo filmarse sus piernas hinchadas, rojas y doloridas y quiso exhibirle eso a los médicos pero se negaron a observarlo. Eso y haber mentido en cuanto al diámetro, tenerla 3 centímetros más inflamada que la otra, hubiese sido un signo de alarma para tomar otras medidas y evitar el deceso de ella, cuatro días después", mencionó Razona. 

Por otra parte, con respecto al abogado defensor, dijo que "sostuvo que sus clientes son inocentes, que deben ser absueltos y que obraron conforme los protocolos respectivos" y agregó: "En su momento, yo hice hincapié en estas cuestiones porque los médicos tienen autonomía, no son fieles cumplidores de protocolo pero resalté que cumplían algunos protocolos pero violaron otros con la adulteración de la historia clínica. Cualquier acusado tiene derecho a ser defendido y el doctor Peralta lo hizo muy bien pero ahora el Juez tendrá que evaluar las conclusiones a las que arribamos". 

AUTOR

El Marplatense

Comentarios

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

INGRESA