Ley de Pesca: “Es importante que el Gobierno haya reconocido que el proyecto no era viable”
Tras destacar que las modificaciones a la Ley de Pesca que planteaba el Gobierno nacional “no traían ningún beneficio para los marplatenses”, el secretario de Desarrollo Local, Inversiones e Integración Público Privada de la Municipalidad, Fernando Muro, destacó que “es importante que el Gobierno haya reconocido que el proyecto no era viable”.
Tras la reunión que protagonizaron el ministro del Interior de la Nación, Guillermo Francos, con el intendente de General Pueyrredon, Guillermo Montenegro, y el gobernador de Chubit, Ignacio Torres, Muro confió que “entendemos que va a haber modificación a la Ley de Pesca, más allá de una revisión”.
En declaraciones a Primera Tarde por Radio Mitre Mar del Plata, el funcionario local destacó que “de un día para otro nos desayunamos con un proyecto de ley en el que ningún sector había sido consultado. No hay autoridad nacional de pesca designada con lo cual era imposible canalizar el reclamo con la autoridad competente”.
Tras una serie de reclamos, que llegaron incluso al Concejo Deliberante con una sesión especial, Muro destacó que la modificación planteada “traía un impacto muy fuerte para el trabajo marplatense. El reclamo ha sido unánime por todos los actores, todo el arco político, porque veíamos que no traía ningún beneficio para los marplatenses”.
Para el funcionario municipal “el Gobierno nacional actual tiene un espíritu reformista importante. Lo vemos en el DNU, en la Ley Omnibus, está planteando cambios absolutos en las reglas de juego”. Y en ese sentido aceptó “la postura de transparentar las licitaciones en la asignación de pesca” y ver “cómo se maneja el Consejo Federal Pesquero”.
De todos modos, consideró que había “cuestiones que no se podían entender como el tema de no poder procesar la carga en tierra, o el tema del origen de la tripulación, cuestiones que ponían en riesgo el trabajo marplatense y que nosotros defendemos desde siempre”.
En cuanto al freno que se puso a la Ley, para Muro es “importante que estas modificaciones sen tomadas en el marco de una mesa, del consenso, que los actores estén de acuerdo en las modificaciones. Es importante este paso, es importante que el Gobierno haya reconocido que el proyecto no era viable”.
Para Muro, igualmente, no se entiende el espíritu de la modificación, ni siquiera desde un punto de vista recaudatorio: “Se planteó una norma de base que afecta una industria compleja como es la pesca, porque hay una cadena de valor conformada que va de la extracción, al transporte, la logística, el proceso, la exportación. Una cadena de valor que implica mucho desarrollo, mucha inversión y mucho trabajo. Lo que genera es mayor a lo que se podría recaudar con un arancel”.