Castello pidió eliminar la obligatoriedad de IOMA para los empleados estatales
:format(webp):quality(40)/https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2019/06/guillermo-castello-02.jpg)
En el marco de los diversos reclamos que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) por la falta de cobertura en varios municipios de la provincia de Buenos Aires, el presidente del bloque Libre de la Cámara de Diputados bonaerenses, Guillermo Castello, reflotó un proyecto que elimina la obligatoriedad de la obra social para los empleados estatales. “Establece la libre elección de salud”, puntualizó.
Es que, Castello consideró este lunes que el Estado provincial actualmente “no está presente donde debería estar”, tras lo cual indicó que la cobertura social para los estatales bonaerenses debería estar en el terreno de la “libre competencia y la libertad de elegir”.
En ese sentido, el diputado bonaerense de la Cámara baja retomó el proyecto presentado en diciembre de 2022, el cual modifica el artículo 16 de la ley 6.982, el cual refiere a la obligatoriedad del IOMA para los funcionarios y agentes de empresas estatales, de organismos constitucionales y docentes que presten funciones en establecimientos no oficiales, entre otros.
“Todos los afiliados activos y pasivos gozarán del derecho a la libre elección de obra social y/o contratación de prestadores privados de servicios de salud”, afirma el proyecto de ley presentado por Castello.
En ese sentido, el legislador libertario sostuvo que, en el caso de que los trabajadores hagan uso del cambio del IOMA por otra obra social privada, “el Poder Ejecutivo deberá transferir mensualmente al prestador elegido los aportes y contribuciones correspondientes al afiliado y su grupo familiar”.
En los fundamentos del proyecto, Castello remarcó como “deficiente” la calidad del servicio de IOMA, tras lo cual indicó que muchos de sus afiliados opten por contratar una segunda cobertura privada. “Viola el derecho de propiedad de los primeros, resignados a realizar un aporte por el cual no recibirán ninguna contraprestación”, añadió.
Los conflictos por la prestación del IOMA se agravaron en Mar del Plata por la falta de actualización de los aranceles y los plazos de pago, una situación que viene desde diciembre luego de que tres clínicas abandonaran el convenio, lo que dejó sin atención a los pacientes.
Por tal motivo, el Sindicato de Trabajadores Municipales de Mar del Plata inició esta semana un plan de lucha en las oficinas del IOMA para reclamar el restablecimiento de la atención a más de mil trabajadores jubilados de la Comuna que se ven afectados.
Además, la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) publicó esta semana un comunicado en el cual manifestó su preocupación por “los permanentes incumplimientos contractuales del IOMA”, tras lo cual aseguraron que la deuda asciende a más de $2.600 millones.
En respuesta, un comunicado publicado en la web del IOMA, presidida por Homero Giles, acusa a las autoridades de FEMEBA de hacer “una mala administración de la cápita” utilizándola para “manejos financieros especulativos”.
Estas situaciones que se agravaron en los últimos meses provocaron que varios legisladores de la oposición le reclamaran explicaciones al Gobierno de Axel Kicillof ante la situación actual del IOMA por la eventual “falta de cobertura en medicamentos y retrasos en los pagos”.
Fuente: Diputadosbsas.com.ar
