Caso Melmann: realizarán audiencia para decidir la libertad anticipada de dos de los condenados
:format(webp):quality(40)/https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2023/12/Caso-Melmann.jpg)
La Justicia de Mar del Plata realizará mañana una nueva audiencia para resolver un pedido de libertad anticipada presentado por dos de los cuatro ex policías condenados a prisión perpetua por el abuso sexual y femicidio de la adolescente Natalia Melmann, asesinada en febrero de 2001 en la localidad balnearia de Miramar, informaron fuentes judiciales.
La diligencia estará a cargo de la Cámara de Apelaciones y Garantías marplatense y se llevará a cabo desde las 10:00 de manera virtual.
“¡Alerta! ¡Urgente! ¡No los liberen!”, expresó la familia de la víctima en un comunicado de prensa en el que señaló: “Por amor seguiremos luchando…”.
Según las fuentes, la Cámara debe resolver la apelación presentada por las defensas de los ex policías Ricardo Anselmini (56) y Oscar Echenique (64) contra el fallo del juez de Ejecución Penal 1 de Mar del Plata, Ricardo Perdichizzi, quien el 6 de diciembre pasado rechazó el pedido de libertad anticipada.
Esa resolución fue comunicada durante una audiencia oral que se desarrolló también de manera remota y en la que intervinieron los dos condenados.
Al denegar las excarcelaciones, el juez consideró que en cuanto a Anselmini y Echenique no hubo avances en cuanto a un tratamiento psicoterapéutico que la Cámara de Apelaciones les había exigido en 2022, al rechazar otro pedido anterior de libertad condicional.
La resolución de Perdichizzi fue en línea con el planteo de los abogados Federico Paruolo y Yamil Castro Bianchi, representantes de los padres de Natalia (15), Gustavo Melmann y Laura Calampuca.
La falta de avances en materia terapéutica también fue subrayada durante la audiencia por el fiscal Daniel Vicente.
Además, el juez tuvo en cuenta otro punto planteado por la fiscalía y los abogados de la familia Melmann vinculado a los domicilios ofrecidos por ambos condenados para cumplir eventualmente un régimen de libertad condicional.
En el caso de Echenique, se destacó la cercanía entre el lugar ofrecido como residencia y la vivienda de la madre de la víctima, en el partido de General Alvarado, mientras que en el de Anselmini, se advirtió que en el lugar residía otra persona con antecedentes penales.
Por parte de la defensa, encabezada por Patricia Perelló, intervino en la audiencia la abogada Carolina Ciordia.
A su vez, en esta instancia no se discutió el cumplimiento de los plazos para aspirar a la libertad condicional, ni la “buena conducta de encierro” de los condenados en la Unidad Penal 44 de Batán.
De acuerdo a la legislación vigente, Anselmini y Echenique pueden aspirar a un régimen de ese tipo por haber cumplido 20 años de reclusión, el 29 de septiembre de 2022 en el primer caso y el 7 de junio del mismo año en el otro.
Anselmini y Echenique fueron sentenciados en septiembre de 2002, como coautores de los delitos de “rapto, abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de personas y homicidio criminis causa” en perjuicio de Melmann, cometidos el 4 de febrero de 2001.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Mar del Plata los condenó junto a otro policía, Ricardo Suárez (61), quien según fuentes judiciales no presentó ningún pedido para gozar de libertad condicional.
Por el hecho también fue sentenciado en esa instancia, pero a 25 años de cárcel, Gustavo “Gallo” Fernández, por su participación en el secuestro, aunque la pena fue reducida luego a 10 años de prisión.
El último 17 de mayo, más de 22 años después del crimen, fue sentenciado a perpetua un cuarto policía, el exsargento Ricardo Panadero.
El TOC 4 marplatense lo halló culpable de “privación ilegítima con empleo de violencia, abuso sexual calificado por la intervención de dos o más personas y homicidio doblemente agravado por el concurso de dos o más personas y por haberse consumado para lograr la impunidad”.
La condena del cuarto policía se dio en el marco del segundo juicio que debió enfrentar, ya que había sido absuelto en un primer proceso en 2018 pero ese fallo fue apelado y el 13 de noviembre de 2019 la Sala III del Tribunal de Casación bonaerense anuló esa absolución y ordenó la realización de un nuevo juicio.
Fuente: Télam
